Bitcoin miner finds forgotten fortune worth millions - Decrypt

GSR s'associe à Interhash pour créer des solutions de gestion des risques pour les mineurs de Bitcoin

submitted by Levigilantfr to u/Levigilantfr [link] [comments]

Une centrale nucléaire russe loue de l’espace à des mineurs de Bitcoin énergivores

submitted by Levigilantfr to u/Levigilantfr [link] [comments]

Un procès montre comment un pari de 80 millions de dollars d'une entreprise publique sur des mineurs de Bitcoin s'est terriblement trompé

Un procès montre comment un pari de 80 millions de dollars d'une entreprise publique sur des mineurs de Bitcoin s'est terriblement trompé submitted by Levigilantfr to u/Levigilantfr [link] [comments]

Même pour Baie-Comeau, Hydro-Québec cherche comment tarifer les mineurs de bitcoins

Même pour Baie-Comeau, Hydro-Québec cherche comment tarifer les mineurs de bitcoins submitted by rookie_one to Quebec [link] [comments]

Hydroélectricité: les mineurs de bitcoins courtisent les centrales privées

Hydroélectricité: les mineurs de bitcoins courtisent les centrales privées submitted by TortuouslySly to Quebec [link] [comments]

Police Chinoise Arrête 22 Mineurs De Bitcoin Dont L'Exploitation Avait Utilisé L'Électricité Volée at CryptoNerdz.com

Police Chinoise Arrête 22 Mineurs De Bitcoin Dont L'Exploitation Avait Utilisé L'Électricité Volée at CryptoNerdz.com submitted by nianeleader to FRANCECRYPTOS [link] [comments]

600 mineurs de bitcoin volés lors de quatre braquages

600 mineurs de bitcoin volés lors de quatre braquages submitted by hightecho to france [link] [comments]

Bitcoin prévoit un rebond mineur des prix après avoir atteint son plus bas niveau en deux semaines

Bitcoin prévoit un rebond mineur des prix après avoir atteint son plus bas niveau en deux semaines submitted by Levigilantfr to u/Levigilantfr [link] [comments]

Bitcoin plonge au-dessous de 8 000 dollars, mais nous sommes «très loin de la capitulation des mineurs»

submitted by Levigilantfr to u/Levigilantfr [link] [comments]

Bitmain change ses tactiques de vente pour les mineurs et parie gros sur la pompe de réduction de moitié de Bitcoin

Bitmain change ses tactiques de vente pour les mineurs et parie gros sur la pompe de réduction de moitié de Bitcoin submitted by Levigilantfr to u/Levigilantfr [link] [comments]

Un mineur Bitcoin aidé par le gouvernement du Canada se déclare en faillite devant des millions de personnes

Un mineur Bitcoin aidé par le gouvernement du Canada se déclare en faillite devant des millions de personnes submitted by Levigilantfr to u/Levigilantfr [link] [comments]

Bitcoin mentioned around Reddit: Hydro-Québec pourra imposer un tarif dissuasif aux mineurs de cryptomonnaies /r/Quebec

Bitcoin mentioned around Reddit: Hydro-Québec pourra imposer un tarif dissuasif aux mineurs de cryptomonnaies /Quebec submitted by SimilarAdvantage to BitcoinAll [link] [comments]

Les frais de transaction bitcoin sont-ils augmentés par les mineurs ?

Bonjour,
j’ai vu quelque part cette explication à propos des frais de transactions très élevés de Bitcoin : Les mineurs sont récompensés pour leurs calculs par la “loterie” (de 12.5 bitcoins actuellement), mais aussi par les frais de transactions. Certains gros pools de mineurs inonderaient la blockchain de transactions avec des frais en satoshis par byte très faibles. Ces transactions restent sur la blockchain, mais ne passent jamais, donc elles sont annulées au bout d’un moment et il n’y a aucun frais dépensés. Mais les personnes qui veulent faire des transactions “normales” sont du coup obligées de dépenser des frais plus élevés, supérieurs, pour faire passer leur transaction, d’où les frais de transaction actuellement élevés, et les mineurs recevraient plus d’argent via les frais de transaction.
Je ne sais plus où j’ai vu/lu ça, quelqu’un en saurait-il plus si c’est une réalité ou non ? Ca pourrait expliquer pourquoi il y a des milliers de transactions en attente sur la blockchain à 0 satoshi par byte, qui ne seront bien évidemment jamais validées. Si ce n’est pas la réalité, qu’est-ce qui empêcherait les mineurs d’abuser réellement du système de cette façon ? Les solutions de scalabilité à la Bitcoin Cash (augmenter la taille des blocs) ne corrigeraient en rien ce problème, d’ailleurs ?
Pour voir la mempool divisée selon le nombre de satoshis par byte alloué à chaque transaction : https://jochen-hoenicke.de/queue/ On voit un montant stable de 25.000 transactions de 0 à 2 satoshis par byte, pour un montant variable de 25.000 à 35.000 transactions en permanence, soit 70 à 100% de la mempool.
submitted by Pollux568 to CryptoFR [link] [comments]

Voici LA chronique à découvrir, intitulée: La guerre contre Bitcoin. Idéal pour comprendre certains tenants et aboutissants

Voici LA chronique à découvrir, intitulée: La guerre contre Bitcoin. Idéal pour comprendre certains tenants et aboutissants… Bonne découverte.
La guerre contre Bitcoin
Bitcoin est peut-être le meilleur outil de liberté économique de cette génération, et peut-être depuis plusieurs générations. Malheureusement, Bitcoin a été furieusement étouffé par une guerre civile brutale depuis environ cinq ans maintenant; menée par des ingénieurs sociaux professionnels de certaines des entreprises les plus puissantes de l'espace des médias sociaux. Leur talent dans l'art et la science de la manipulation a permis aux "Bitcoiners" de se battre largement entre eux plutôt que de chercher à créer des modèles commerciaux innovants basés sur les données qui pourraient révolutionner l'économie mondiale via Bitcoin.
À la suite de la guerre civile de Bitcoin, trois versions concurrentes de Bitcoin ont vu le jour (BTC, BCH et Bitcoin SV ), mais il en est de même pour environ 3000 autres projets et jetons de « crypto-monnaie » se faisant passer pour des entreprises légitimes - jusqu'à un "exit scam" presque garantie, le fait de disparaitre du jour au lendemain avec tout l'argent des utilisateurs. Le principal bienfaiteur de la guerre civile Bitcoin a été Ethereum: une machine à états mondiale qui permet un déploiement facile de tokens et de contrats intelligents, mais le protocole Ethereum ne peut pas évoluer, et parmis les milliers de projets lancés, seule une poignée pourrait même être présentée comme avoir les ingrédients nécessaires pour devenir des entreprises légitimes. La plupart des autres sont des stratagèmes de Ponzi ou des émissions d'actions illégales - enrichissant les développeurs et escroquant les investisseurs amateurs.
C'est dans ce contexte que les défenseurs de BTC et de BCH, les porte-parole d'Ethereum et les altcoiners de tous bords s'alignent pour attaquer sans cesse le protocole Bitcoin préservé uniquement par le réseau BSV. Une industrie composée presque entièrement de criminels, de fraudes et d'arnaqueurs s'est unie contre BSV citant (et c'est là l'ironie) une prétendue fraude et arnaque présumée qui est l'existence même de BSV.
Nous devons nous demander pourquoi ?
Quel est le différenciateur clé de BSV?
Pourquoi tous les arnaqueurs se sont-ils unis contre lui?
Je suis fermement convaincu que pour la plupart, la motivation est la peur de la capacité de BSV à absorber l'économie mondiale et tous les autres projets «crypto» qui vont avec. Pour les autres, ou ceux qui ne comprennent pas le pouvoir du Bitcoin, ils sont entraînés dans une guerre culturelle qu'ils ne comprennent pas. Il est essentiel de comprendre les pouvoirs en jeu et leurs implications pour Bitcoin et l'économie mondiale.
Une histoire brève
Bitcoin a été lancé avec un "livre blanc" sur la liste de diffusion de cryptographie en 2008. Le pseudonyme « Satoshi Nakamoto » a déclaré une solution au problème de la double dépense. Or le problème de la double dépense de tous les précédents systèmes de paiement électronique était le seul facteur limitant l'adoption d'une monnaie électronique fonctionnelle. Il était impossible de prouver exactement qui possédait quelles unités d'argent sur leurs registres distribués, de sorte que les systèmes ne pouvaient pas faire confiance, et ces projets mourraient assez vite. Bitcoin a résolu ce problème avec un concept appelé « preuve de travail». Il poste la question: qui a brûlé le plus de puissance de calcul pour résoudre des énigmes arbitraires afin de rendre compte de l'état du registre d'une manière qui coûte de l'argent, de sorte qu'il y ait une incitation économique à tenir un compte honnête des avoirs de chacun. Ce processus est souvent appelé « exploitation minière » car les nœuds honnêtes qui maintiennent l'état du registre sont récompensés pour leur travail avec des Bitcoins toutes les dix minutes - un peu à la même manière d'un mineur d'or qui est récompensé par de l'or en échange de son travail.
Étant donné que Bitcoin n'avait aucune valeur lors de son lancement, il était extrêmement facile à miner et également gratuit d'envoyer des tonnes de transactions. En théorie, il s'agissait d'un vecteur d'attaque par déni de service (DoS). Une attaque DoS ou DDoS se produit lorsque les nœuds sont inondés de plus de données qu'ils ne peuvent en gérer et qu'ils plantent. Sur un jeune réseau Bitcoin, un crash comme celui-ci aurait été considéré comme un échec du réseau, donc un plafond de 1 Mo de données pour chaque dix minutes de temps de transaction a été codé en dur dans le logiciel - semant la première graine de la guerre civile Bitcoin . De 2009 à 2017, cette limite de 1 Mo sur le total des transactions était l'aspect technique le plus controversé du bitcoin.
Pourquoi est-ce important?
Une seule et simple transaction Bitcoin est relativement petite du point de vue des données, donc 1 Mo toutes les dix minutes donne environ trois à sept transactions par seconde avant que le réseau ne devienne trop encombré. Satoshi Nakamoto a plaidé pour un nombre de transactions au niveau de Visa, ainsi que son successeur direct en tant que développeur principal du projet, Gavin Andresen! Certains des premiers Bitcoiners influents comme Mike Hearn et Jeff Garzik ont ​​également plaidé pour plus de données par bloc pour permettre à Bitcoin de se développer pour rester un simple système de paiement électronique. Ils étaient pour des «gros blocs» contrairement au camp des «petits blocs» qui préconisaient une permanence de la limitation de 1 Mo de Bitcoin.
Le camp des "petits blocs" estiment que Bitcoin n'est pas un réseau de paiement, mais plutôt qu'il s'apparente davantage à une banque décentralisée conçue pour stocker des Bitcoins qui ne bougent jamais: une sorte de coffre-fort d'or numérique. Ils voulaient que la limite de taille des blocs de 1 Mo reste permanente sous les auspices de chaque personne exécutant un «nœud bitcoin complet» sans avoir à payer trop d'espace sur le disque dur. Cela signifierait qu'en période de congestion, les frais de transaction deviendraient absurdement élevés, mais cela n'aurait pas d'importance car le bitcoin ne devrait pas être négocié sauf en grosses quantitées de toute façon. L'autre problème est que s'il est bon marché de rejoindre la gouvernance de Bitcoin, alors le réseau est facile à attaquer par sybil, et je dirais que BTC est régi par des sybilles à ce jour.
Le camp des "gros-blocs" estime que tout le monde sur terre devrait être en mesure d'échanger et de faire ses affaires sur Bitcoin.
Les "petits-blocs" pensent que tout le monde devrait être en mesure de gérer soi-même le registre mondial chez soi, mais que seules certaines personnes très riches devraient pouvoir effectuer des transactions.
Après des années de querelles, en 2017, Bitcoin s'est scindé en deux chaînes distinctes, et en 2018, il s'est à nouveau divisé.
Alors quelle est la différence entre ces versions ?
BTC est actuellement la version qui a le prix le plus élevé, avec la plus petite taille de bloc et la plus grande puissance de calcul. Malheureusement, il est régi par des développeurs de logiciels et des sybilles qui contrôlent le consensus grâce à une utilisation intelligente de logiciels malveillants appelés «soft-fork» qui leur permet de saper les règles du Bitcoin. Ils utilisent ce pouvoir pour changer les règles des transactions en mentant aux nœuds et en leur disant de les valider quand même. Toute la culture BTC consiste à acheter du BTC afin de le conserver jusqu'à un moment dans le futur où il sera vendu. Les paiements avec BTC ou les transactions de toute nature sont méprisés.
BCH est un réseau basé sur Bitcoin qui pense que les blocs devraient être à peine légèrement plus grands, mais ils ont également des développeurs en charge des règles, tout comme BTC, et ils pensent que Bitcoin devrait être catégorisé pour être utilisé uniquement pour le commerce de détail, mais rien de plus. Le réseau change de règles tous les six mois. Les transactions non commerciales sont en général méprisées.
BSV est la version restaurée du protocole Bitcoin original avec tous les paramètres ouverts afin que les nœuds honnêtes puissent s'engager dans un consensus conformément au livre blanc de Bitcoin - par preuve de travail ! Le protocole est gravé dans la pierre afin que les développeurs de logiciels ne puissent pas bricoler les règles. Cela permet aux entreprises de planifier des décennies d'utilisation du réseau et d'investir en toute confiance. En tant que seul réseau bitcoin totalement sans autorisation, le commerce de toute nature est encouragé sur BSV. Tout, allant des réseaux sociaux aux expériences de science des données météorologiques ou aux tests de disponibilité du réseau, est encouragé. Paiements de détail, tokenisation, ou tout autre type de contrat intelligent est simple à déployer sans limitations. Bitcoin SV n'a aucun limite sauf l'esprit humain et l'esprit d'entreprise.
Et c'est la racine de la haine envers BSV.
Les "petits-blocs" ont investi toute leur réputation et leurs moyens de subsistance sur la notion que le bitcoin est incapable de s'adapter. Pendant des années, des experts présumés ont convaincu de nombreuses personnes que les limites de taille de bloc de 2 Mo, 8 Mo ou 22 Mo casseraient littéralement Bitcoin. Ils ont furieusement mis en jeux leur réputation sur ces fausses notions. Et ensuite, BSV a eu de nombreux blocs de plus de 100 Mo. En fait, il y en a même eu quelques-uns de plus de 300 Mo! prouvant que les petits-blocs se trompent sur les limites du réseau. Mais cette prise de conscience est une menace pour l'hégémonie du récit de Bitcoin. Depuis 2015, lorsque le Dr Craig Wright est apparu sur les lieux pour expliquer que le bitcoin avait en réalité ZERO limitations, il a créé un tollé massif parmi l'intelligentsia des petits-blocs. Les leaders d'opinion de l'époque étaient payés pour prendre la parole lors de conférences où ils expliquaient à tort que Bitcoin n'était rien d'autre qu'une réserve de valeur rare sans autre utilité. Le Dr Wright parlait de l'échelle illimitée du réseau, de son exhaustivité de Turing et d'autres notions inconcevables (à l'époque) sur Bitcoin. Sa passion et ses connaissances se sont heurtées à des calomnies et des railleries. Ils se sont concentrés sur l'attaque de son personnage au lieu de discuter de Bitcoin!
C'est devenu l'une des principales méthodes d'attaque des petits-blocs. Lorsque de gros-blocs parlent des capacités de Bitcoin, ils sont ridiculisés en tant qu'escrocs et le sujet est toujours dirigé très loin de la discussion technique, car les petits-blocs savent bien qu'ils sortiraient perdants. Ils fouillent les dossiers personnels et cherchent des moyens de faire taire les gens du camp des grands-blocs de Bitcoin de la même manière que les guerriers de la justice sociale s'engagent dans la culture d'annulation contre leurs ennemis politiques.
Qui est le Dr Craig Wright et que fait-il?
Si vous ne le savez pas, Craig Wright est le scientifique en chef d'une société de recherche sur Bitcoin au Royaume-Uni appelée nChain : une société de 150 à 200 informaticiens. Craig dirige l'équipe qui étudie les possibilités de Bitcoin et de ses applications dans le monde. Il est l'un des experts en criminalité numérique les plus reconnus au monde avec les certifications SANS et GIAC ainsi que les titres GSE CISSP, CISA, CISM, CCE, GCFA, GLEG, GREM et GSPA. En outre, il est un polymathe multidisciplinaire de troisième cycle: un doctorat en informatique, économie et théologie et titulaire d'une maîtrise en statistique et en droit commercial international.
En 2015, il a également été exposé par une publication conjointe de WIRED et Gizmodo en tant que Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin. Quelques jours après cette révélation, les gens qui le soutenaient ont vu leurs clés d'accès au code révoquées, et de nombreux autres ont été instantanément bannis. Craig a été mis sous enquête par le bureau des impôts australien pour ce qu'il considérait être une erreur de comptabilisation probable de ses bitcoins. Les retombées ont été agressives et rapides, avec une gigantesque armée de petits-blocs, organisée sur Reddit et autres forums, et nouvellement financée par l'argent de la startup pro-petits-blocs appelée «Blockstream». Leur message était clair: Bitcoin doit garder de petits blocs. Le Bitcoin ne peut pas évoluer, et toute personne proche de Craig Wright sera harcelée pour se conformer à une armée de comptes Twitter anonymes et sans visage.
Au cours des années suivantes, Ira Kleiman, frère du défunt Dave Kleiman, a poursuivi Craig Wright pour sa part du prétendu «Partenariat Satoshi Nakamoto», affirmant que Dave était plus impliqué qu'il ne l'était réellement, et l'affaire est en cours actuellement, jusqu'à courant 2021. Ira Kleiman pense que Craig est Satoshi et a investi une fortune incalculable et a obtenu l'argent d'investisseurs extérieurs pour poursuivre sa poursuite. Il est clair que les bailleurs de fonds d'Ira pensent que Craig est également Satoshi.
Les critiques qualifient souvent la révélation publique et le procès public de Wright de ternir énormément sa réputation, mais il convient de noter que les deux sont arrivés à Wright et qu'il ne souhaitait clairement pas être pris dans l'une ou l'autre situation.
Au lieu de cela, Craig est un défenseur passionné de la vision d'un Bitcoin avec de gros blocs, appelant à la professionnalisation, à la légalisation et à l'utilisation mondiales de Bitcoin pour une utilisation à tous les niveaux du commerce. La réponse à la passion de Craig et à ses affirmations a été d'attaquer sa réputation et d'endosser Internet avec le surnom de «Faketoshi». Lorsque de simples brimades ont échoué contre le Dr Wright, des attaques ont été intensifiées pour remettre en question ses divers diplômes, des pétitions aux universités pour enquêter sur lui pour plagiat dans divers travaux, y compris des thèses de doctorat, etc. Wright a même revendiqué des menaces contre la vie des membres de sa famille et il y a plus qu'une petite preuve que, selon Ian Grigg, une des légendes de la cryptographie: «des gens sont morts pour Bitcoin, vraiment, des gens sont morts».
Les attaques en cours
Cela ne peut être assez souligné: la communauté des petits-blocs est construite autour de tactiques d'ingénierie sociale professionnelle. Gregory Maxwell, co-fondateur de la société Blockstream, a été formé à la pratique de l'ingénierie sociale et l'a utilisé de manière si subversive comme un outil de propagande pendant son mandat en tant que modérateur rémunéré de Wikipedia, qu'il a finalement été démis de ses fonctions avec les journaux d'administration citant une litanie d'infractions, notamment:
«Gmaxwell s'est engagé dans la création de faux comptes en masse…» - Alhutch 00:05, 23 janvier 2006 (UTC)
«Menaces, insultes grossières, usurpations d'identité d'un administrateur», -Husnock 03:18, 25 janvier 2006 (UTC)
«Son comportement est scandaleux. Franchement, il est hors de contrôle à ce stade. Son comportement d'intimidation doit cesser.» - FearÉIREANN 19:36, 22 janvier 2006 (UTC)
«Sa liste de contributions est hors de propos. C'est du vandalisme. C'est un comportement auquel je m'attendrais d'un éditeur en furie, ce que, franchement, Gmaxwell est.» - Splashtalk 20h00, 22 janvier 2006 (UTC)
«Prétend être un administrateur, menaçant de bloquer les personnes qui ne sont pas d'accord avec lui, fait régulièrement des attaques personnelles» - SlimVirgin (talk) 12h22, 22 janvier 2006 (UTC)
Il passe beaucoup de temps sur Reddit et d'autres forums à semer la peur sur les dangers des gros blocs, et il a été surpris en train de faire semblant d'être plusieurs comptes à la fois en train d'avoir de très longues discussions techniques sur Reddit destinées à submerger les nouveaux arrivants avec ce qui ressemble à un débat intellectuel.
Qui d'autre est attaqué?
L'autre cible commune de la machine de guerre anti-BSV est Calvin Ayre: le milliardaire à la tête de l'empire du groupe Ayre. Calvin est un entrepreneur canadien et antiguais qui a lancé un incubateur Internet à Vancouver au tout début du boom Internet. Fils d'un éleveur de porcs, Ayre est surtout connu en dehors de l'économie Bitcoin pour la création et la professionnalisation de l'industrie du jeu d'argent sur Internet. Plus particulièrement, sous la marque Bodog, Ayre a aidé à moderniser les lois financières américaines compliquées et obsolètes en poussant les limites dans les marchés gris qui existent où les dollars américains sont utilisés à travers les frontières pour s'engager dans un commerce juridiquement compliqué comme le jeu d'argent. Son travail dans ce domaine lui a valu une petite fortune et un passage sur une liste des «plus recherchés» pour blanchiment d'argent. C'est un point sur lequel les petits-blocs aiment se concentrer, mais ils le sortent complètement de son contexte. Calvin a finalement plaidé coupable à une accusation de délit, mais a été le fer de lance de la modernisation des lois et règlements américains qui existent aujourd'hui sur les marchés complètement ouverts et fonctionnels. Il est respecté pour son travail dans l'industrie du jeu, les médias et la philanthropie. Calvin est certainement le bienvenu aux États-Unis malgré la critique souvent citée et dépassée selon laquelle il est une sorte de hors-la-loi.
Calvin Ayre
Dans l'économie Bitcoin, Ayre est une figure de proue dans la gestion de nœuds Bitcoin honnêtes pendant plusieurs années sous les marques CoinGeek et TAAL, et il est un investisseur dans nChain ainsi que plusieurs startups dans l'espace BSV. Bien qu'il soit probablement le plus gros investisseur, il n'est pas le monolithe que les petits-blocs laisseraient croire aux critiques. Il est important de comprendre que des segments entiers de l'écosystème BSV existent complètement en dehors de son influence.
Twetch, par exemple, est une entreprise indépendante appartenant à l'écosystème BSV, célèbre pour ses attaques contre les médias sociaux centralisés. Ils sont même connus pour se moquer des entreprises qui acceptent l'argent d'Ayre, en plaisantant que Calvin possède tout sauf Twetch. Bien sûr, ce n'est pas vrai. Un autre excellent exemple est l'investisseur / entrepreneur indépendant Jack Liu : ancien dirigeant de Circle et OKEX. Liu possède la marque de hackathons CambrianSV ainsi que des propriétés précieuses dans l'espace BSV telles que RelayX, Streamanity, Output Capital, FloatSV et Dimely.
Les autres acteurs clés sont MatterPool Mining et leur écosystème Mattercloud: une joint-venture entre des acteurs indépendants de l'écosystème BSV, avec des connexions directes aux protocoles BoostPOW et 21e8 et des relations avec des développeurs BSV indépendants.
Bien sûr, il existe également des marques précieuses financées par Ayre. Il s'agit notamment de la propriété partielle via l'investissement dans HandCash, Centi, TonicPow et Unwriter's Planaria Corp.
Une autre mesure importante à prendre en compte est la distribution de la puissance de hachage. Alors qu'à un moment de l'histoire, les entreprises appartenant à Ayre représentent une quantité importante de hachage sur bitcoin, BSV est aujourd'hui en grande partie exploité par des mineurs concurrents de Binance, F2Pool, OKEX et ViaBTC - dont aucun n'est «ami» de BSV ou d'Ayre, mais beaucoup sont ennemis. Ces mineurs soulignent cependant la nature ouverte et sans permission de BSV pour permettre à quiconque de participer.
Ayre est un acteur important, mais en aucun cas un contrôleur de la direction de la blockchain ou des entreprises indépendantes dans l'économie BSV.
Mais pourquoi Craig poursuit-il tout le monde en justice ?
Tout d'abord, et c'est crucial, le procès le plus important de Craig est l'affaire Kleiman. Les autres cas existent uniquement à cause de la diffamation publique du Dr Wright. Le hashtag #CraigWrightIsAFraud circule largement, poussé en grande partie par un mélange de personnages anonymes sur Twitter. Plus particulièrement Magnus Granath AKA «Hodlonaut» a été averti qu'une accusation publique de fraude courait à son encontre. La carrière du Dr Wright est en informatique et en criminalistique numérique, donc le déclarer publiquement une fraude cause un préjudice financier au Dr Wright dans son domaine d'expertise commerciale. Puisque «Hodlnaut» a refusé de cesser, on lui a envoyer une requête pour être vu au tribunal. Cela a causé le célèbre podcasteur de petits-blocs Peter McCormack à mendier d'être poursuivi aussi - en augmentant la rhétorique diffamatoire contre le Dr Wright. À la demande de McCormack, il a lui aussi été attaqué en justice pour être vu au tribunal.
Cette ère de service a engendré la campagne #DelistBSV menée en grande partie par «CZ», le PDG charismatique de Binance Exchange. Divers autres échanges comme Shapeshift et Kraken ont publié des sondages publics demandant s'ils devaient emboîter le pas, et des petits-blocs bien organisés ont voté en masse pour retirer BSV de leurs échanges - citant la toxicité du Dr Wright pour avoir intenté des poursuites en diffamation contre Hodlonaut et McCormack. Finalement, BSV a été retiré de Binance, ShapeShift et Kraken. Il a également été noté publiquement par Coinbase et Gemini qu'ils ne soutiendraient pas du tout cette version de bitcoin à la suite du drame public.
Au fur et à mesure que les choses progressaient, le fondateur de Bitcoin.com, Roger Ver, a également réalisé une vidéo publique déclarant Wright comme arnaqueur. C'était après avoir travaillé sournoisement avec les développeurs Bitcoin ABC pour coder des points de contrôle dans le logiciel ABC de Bitcoin Cash, divisant de manière permanente le réseau Bitcoin pour la deuxième et dernière fois - un acte pour lequel Roger est également poursuivi par d'autres parties privées en Floride. Roger Ver a été averti que des problèmes juridiques similaires se présenteraient à sa porte pour avoir diffamé le Dr Wright, mais les critiques publiques ont persisté jusqu'à ce que Roger soit également entendu devant le tribunal et fournisse la preuve de la fraude de Wright, sous peine de sanctions pour diffamation publique. Son cas est en instance à Antigua-et-Barbuda, où il est récemment devenu citoyen.
Et ensuite il se passe quoi ?
Nous avons établi l'histoire du Bitcoin, de la guerre civile, des attaques publiques contre Wright, Ayre et BSV. Au moment d'écrire ces lignes, nous pouvons revenir sur les attaques contre Thomas Lee, Tim Draper et Jimmy Wales pour avoir eu une proximité avec BSV. Malgré la pression sociale, le rapport Fundstrat de Lee a rendu un examen élogieux du protocole fixe et de l'évolutivité infinie de BSV. Lee et son équipe étaient heureux de prendre la parole lors des événements précédents de CoinGeek, même après le tollé public.
Pour la conférence CoinGeek 2020 à New York, McCormack, Hodlonaut, « Arthur Van Pelt » et d'autres acteurs tels que le Dan Held de Kraken et une cacophonie de trolls anonymes sur Twitter ont mis à profit leur expérience de la culture d'annulation à la bolchevique pour faire pression sur les orateurs Gary Vaynerchuk , et d'autres orateurs prévus afin de les forcer à annuler leur participation à la conférence. Cette attaque sociale contre BSV, Dr. Wright, Ayre et les autres entreprises qui utilisent le réseau BSV pourrait être un cas gigantesque de fraude à la consommation. Ils trompent activement les gens en leur faisant croire que le protocole fixe et l'évolutivité infinie de Bitcoin SV sont en quelque sorte dangereux, alors qu'en fait, le protocole et le réseau sont imperméables à toutes les attaques, à l'exception de leur ingénierie sociale.
Bitcoin SV s'est développé professionnellement avec un portefeuille de brevets de classe mondiale. Il est utilisé par des entreprises indépendantes pour réaliser des profits et il est exploité sur le marché libre par un groupe décentralisé de nœuds honnêtes qui se font concurrence. Le réseau est fixe, sécurisé et en croissance grâce aux investissements de petites entreprises et de gestionnaires de capitaux mondiaux. Les mensonges au contraire sont basés sur une campagne massive de dénigrement perpétrée par les communautés d'autres cryptomonnaie qui craignent l'adoption mondiale de BSV comme outil de commerce et ce que cela signifiera pour eux. L'histoire ne sera pas gentille avec ces manipulateurs et leurs réseaux qui sont financés par les fraudes probables des échanges de crypto-monnaies off-shore, le (très probablement) frauduleux Tether Stablecoin, et l'économie de "pump-and-dump" qui sous-tend 95% du volume de négociation de l'ensemble de l'économie cryptomonnaie actuelle.
C'est une guerre civile. Il y aura toujours des victimes, mais alors que BTC et BCH se concentrent sur les ragots et les affaires illicites, BSV veut que le monde entier soit plus libre, plus souverain et plus capable de coopérer sur le registre mondial de la vérité afin que les entrepreneurs du monde puissent s'engager dans les grandes entreprises ou de simples nano-services sont rendus possibles uniquement par Bitcoin. Bitcoin est un test d'intelligence. Au fil du temps, les personnes intelligentes pourront voir à travers le brouillard de distorsion de la réalité créé pour confondre les innocents et reconnaître cela pour ce que c'est, une attaque coordonnée pour tenter de supprimer une technologie supérieure qui les rendrait obsolètes.

Des exemples d'applications Bitcoin que vous pouvez essayer dès aujourd'hui gratuitement ?
Si vous vous sentez prêt à faire le premier pas dans le futur vous êtes libres de tester les meilleurs applications du Metanet sur https://metastore.app/apps?sort=money
Le site le plus populaire du Metanet à ce jour est bit.ly/twetchapp, une version de twitter incensurable sur la blockchain, allez jeter un oeil !

_______________________
sources: traduit et inspiré de https://coingeek.com/the-war-on-bitcoin/
image : https://imgur.com/1Yb0Yle
submitted by zhell_ to BitcoinSVFrance [link] [comments]

Le minage de bitcoins.

Le minage c’est le procédé qui permet d’inscrire les transactions dans le marbre de la timechain Bitcoin. Les mineurs effectuent avec leur matériel informatique des calculs mathématiques. Comme récompense pour leurs services, ils collectent les bitcoins nouvellement créés ainsi que les frais des transactions qu’ils confirment. Les mineurs (ou les coopératives de mineurs) sont en concurrence et leurs revenus sont proportionnels à la puissance de calcul déployée. Complexe et coûteux, le minage de bitcoins n’est pas du tout une activité rentable pour un particulier. De façon générale le minage de « crypto-monnaies » n’est à conseiller en Europe qu’aux personnes qui disposent, à des fins domestiques, de leur propre générateur d’électricité verte (solaire, éolien, géothermique, hydraulique) sans avoir la possibilité de revendre les surplus de production sur le réseau public. Ajoutons qu’un certain nombre de sociétés proposent la location « on cloud » de matériel de minage. Ces propositions sont rarement rentables, quand il ne s’agit pas tout simplement de pures escroqueries. D’autres sociétés proposent d’héberger votre matériel sur des sites situés à l’étranger dans des régions où l’électricité est produite à bas coût.
submitted by MarinaUlyse to u/MarinaUlyse [link] [comments]

Pourquoi Bitcoin survivra

Depuis combien de temps nous prédit-on la fin imminente de Bitcoin ? A un dollar, c’était une mode ; à dix, une bulle sur le point d’éclater ; à cent, une pyramide de Ponzi au bord de l’effondrement…
Pourtant au bout de cinq ans d’existence Bitcoin est toujours là, il a fait son chemin et chaque jour qui passe l’installe un peu plus sur la toile.
Les variations erratiques du cours ont beau être spectaculaires, elles ne mettent pas en péril le projet car, contrairement à la plupart de ses copies (une nouvelle par semaine en moyenne), la valeur de Bitcoin repose avant tout sur l’étendue de son réseau : le nombre d’utilisateurs, de mineurs et surtout d’entreprises et de commerces qui l’acceptent. Le cours fluctue, mais le réseau progresse de façon sûre et régulière.
Ajoutons à cela que de nouvelles applications du réseau Bitcoin sont actuellement à l’étude : médiation de contentieux, finance participative, propriété intelligente, emprunts avec caution… Pour en savoir davantage je vous invite à lire cet article de Stanislas Marion publié sur Contrepoints.
J’ignore totalement ce que vaudra un bitcoin dans six jours, six mois ou six ans, mais après plus de trois ans d’observation, je ne doute plus de sa pérennité. Et même si un autre système finit par s’imposer, Bitcoin est et restera toujours la toute première crypto-monnaie libre et décentralisée. N’y aurait-il que la primauté pour faire la différence (il y a bien d’autres choses encore), c’est une qualité dont aucun autre système ne pourra jamais se prévaloir.
submitted by Usefmohamed to u/Usefmohamed [link] [comments]

Les Vénézueliens jettent l'argent par les fenêtres (littéralement)

Les Vénézueliens jettent l'argent par les fenêtres (littéralement) submitted by SaneFive to france [link] [comments]

Quelle est selon vous la raison la plus simple de l'existence d'une preuve de travail?

La preuve de travail (Proof of Work en anglais, souvent abrégé POW) est un moyen de montrer que vous avez investi de l'argent, du temps et de l'énergie dans quelque chose qui n'a d'autre valeur que la preuve, et cette preuve ne peut pas être falsifiée.
Bitcoin aurait pu être conçu pour sélectionner au hasard des nœuds pour produire le prochain bloc de la chaîne, mais sans investissement, ni mettre sa propre peau en jeu, il n'y a aucune incitation à être honnête car il n'y a rien à perdre. Dans Bitcoin, comme c'est le cas actuellement, si un mineur faisait quelque chose de malhonnête, comme dépenser les bitcoins de quelqu'un d'autre, les autres mineurs rendront ce bloc orphelin et le mineur malhonnête aura perdu ce qu'il a investi pour créer le bloc.
De plus, si les nœuds étaient choisis au hasard, sans autre exigence, un mauvais acteur pourrait créer de nombreux faux nœuds afin de contrôler la majorité des nœuds du réseau, de cette façon s'ils créaient un bloc qui vole des bitcoins, ils auraient la majorité du réseau contre eux. Si le bloc orphelin continue à être construit, il y aurait une division persistante de la chaîne (fork), ou deux chaînes, et dans ce cas, les mineurs et les utilisateurs pourraient voir quelle chaine est honnête et laquelle a le plus de POW pour décider laquelle suivre.
Une chaîne minoritaire pourrait continuer à vivre, par exemple si la chaîne majoritaire n'est pas considérée comme valide par le côté minoritaire (comme dans le cas du fork de BTC vs BCH et de BCH vs BSV), bien que finalement vous vous attendriez à ce qu'il n'y ait rapidement plus qu'une seule chaîne et qu'elle ait accumulé le plus de POW en raison de l'effet de réseau du plus utile arrivant en premier (par exemple comme Facebook qui à détrôné Myspace).

j'ai traduit ce commentaire à l'origine en anglais car je trouve qu'il répond particulièrement bien à la question !
submitted by zhell_ to BitcoinSVFrance [link] [comments]

Contrats d'exécution consensuels de VDS et processus du téléchargement à la chaîne

Résumé des contrats d’exécution consensuels
Le concept de base du contrat d’exécution consensuels
Contrats d’exécution consensuels, connu sous le nom de contrat intelligent dans l'industrie de la blockchain, mais l'équipe de VDS estime que ce terme est trop marketing, car nous n'avons pas trouvé à quel point la technologie de programmation contractuelle est intelligente jusqu'à présent, il s'agit simplement d'un système décentralisé dans le réseau distribué, la procédure prédéfinie de comportement consensuel formée par l'édition de code. Dans l'esprit de rechercher la vérité à partir des faits, nous pensons qu'il est plus approprié de renommer le contrat intelligent en tant que contrat d'exécution de consensus. Lorsque les humains combineront la technologie blockchain avec la technologie d'intelligence artificielle de AI à l'avenir, les obstacles à la compréhension des noms sont éliminés.
Le contrat d'exécution consensuel peut être appliqué à de nombreuses industries, telles que la finance, l'éducation, les systèmes administratifs, l'Internet des objets, le divertissement en ligne, etc. Grâce à la technologie de la blockchain, dans un réseau distribué spécifique, un script d'exécution qui est formé par l'édition de pré-code sans aucune intervention de tiers et le comportement de consensus des deux parties ou de plusieurs parties impliquées dans le protocole. Il garantit l’exécution sûre, stable et équitable des droits et intérêts de tous les participants au contrat.
Le contrat d'exécution consensuel a joué un rôle dans l'accélération de l'atterrissage de diverses applications pour le développement de l'industrie de la blockchain et a incité davantage de développeurs à y participer activement, révolutionnant l'expérience réelle des produits de la technologie de la blockchain. Tout découle des contributions exceptionnelles de l'équipe Ethereum, ouvrant une nouvelle porte à l'ensemble de l'industrie.
Structure de base et jonction
L’intégration de EVM
La machine virtuelle Ethereum (EVM) utilise un code machine 256 bits et est une machine virtuelle basée sur la pile utilisée pour exécuter les contrats d'exécution consensuels d'Ethereum. Étant donné que l'EVM est conçu pour le système Ethereum, le modèle de compte Ethereum (Account Model) est utilisé pour la transmission de valeurs. La conception de la chaîne VDS est basée sur le modèle Bitcoin UTXO. La raison de cette conception est, d'une part, c'est en raison de la nécessité de réaliser la fonction d'échange de résonance de VDS et la fonction d'échange inter-chaîne unidirectionnelle de bitcoin à chaîne VDS, qui peuvent réaliser la génération de deux adresses différentes de bitcoin et VDS avec une clé privée. D'autre part, l'équipe VDS estime que la structure sous-jacente des transactions Bitcoin est plus stable et fiable grâce à 10 ans de pratique sociale. Par conséquent, VDS utilise une couche d'abstraction de compte (Account Abstraction Layer) pour convertir le modèle UTXO en un modèle de compte qui peut être exécuté par EVM. De plus, VDS a ajouté une interface basée sur le modèle de compte, afin qu'EVM puisse lire directement les informations sur la chaîne VDS. Il convient de noter que la couche d'abstraction de compte peut masquer les détails de déploiement de certaines fonctions spécifiques et établir une division des préoccupations pour améliorer l'interopérabilité et l'indépendance de la plate-forme.
Dans le système Bitcoin, ce n'est qu'après la vérification du script de déverrouillage (Script Sig) et du script de verrouillage (Script Pub Key) que la sortie de transaction correspondante peut être dépensée.
Par exemple, le script de verrouillage verrouille généralement une sortie de transaction sur une adresse bitcoin (la valeur de hachage de la clé publique). Ce n'est que lorsque les conditions de configuration du script de déverrouillage et du script de verrouillage correspondent, que l'exécution du script combiné affiche le résultat sous la forme True (la valeur de retour de système est 1), de sorte que la sortie de transaction correspondante sera dépensée.
Dans le système distribué de VDS, nous soulignons l'opportunité de l'exécution du contrat d'exécution consensuel. Par conséquent, nous avons ajouté les opérateurs OP_CREATE et OP_CALL au script de verrouillage. Lorsque le système de VDS détecte cet opérateur, les nœuds de l'ensemble du réseau exécuteront la transaction. De cette façon, le rôle joué par le script Bitcoin est plus de transférer les données pertinentes vers EVM, pas seulement en tant que langage de codage. Tout comme Ethereum exécute un contrat d'exécution de consensus, le contrat déclenché par les opérateurs OP_CREATE et OP_CALL, EVM changera son état dans sa propre base de données d'état.
Compte tenu de la facilité d'utilisation du contrat d'exécution du consensus de la chaîne VDS, il est nécessaire de vérifier les données qui déclenchent le contrat et la valeur de hachage de la clé publique de la source de données.
Afin d'éviter que la proportion d'UTXO sur la chaîne de VDS ne soit trop importante, la sortie de transaction de OP_CREATE et OP_CALL est t conçue pour être dépensée. La sortie de OP_CALL peut envoyer des fonds pour d'autres contrats ou adresses de hachage de clé publique.
Tout d’abord, pour le contrat d'exécution consensuel créé sur la chaîne VDS, le système généreraune valeur de hachage de transaction pour l'appel de contrat.Le contrat nouvellement libéré a un solde initial de 0 (les contrats avec un solde initial ne sont pas 0 ne sont pas pris en charge). Afin de répondre aux besoins du contrat d'envoi de fonds, VDS utilise l'opérateur OP_CALL pour créer une sortie de transaction. Le script de sortie du contrat d'envoi de fonds est similaire à :
1: the version of the VM
10000: gas limit for the transaction
100: gas price in Qtum satoshis
0xF012: data to send to the contract (usually using the solidity ABI)
0x1452b22265803b201ac1f8bb25840cb70afe3303:
ripemd-160 hash of the contract txid OP_CALL
Ce script n'est pas compliqué et OP_CALL effectue la plupart du travail requis. VDS définit le coût spécifique de la transaction (sans tenir compte de la situation de out-of-gas) comme Output Value, qui est Gas Limit. Le mécanisme spécifique du Gas sera discuté dans les chapitres suivants. Lorsque le script de sortie ci-dessus est ajouté à la blockchain, la sortie établit une relation correspondante avec le compte du contrat et se reflète dans le solde du contrat. Le solde peut être compris comme la somme des coûts contractuels disponibles.
La sortie d'adresse de hachage de clé publique standard est utilisée pour le processus de base des transactions de contrat, et le processus de transaction entre les contrats est également généralement cohérent. En outre, vous pouvez effectuer des transactions par P2SH et des transactions non standard (non-standard transactions). Lorsque le contrat actuel doit être échangé avec un autre contrat ou une adresse de hachage de clé publique, la sortie disponible dans le compte du contrat sera consommée. Cette partie de la sortie consommée doit être présente pour la vérification des transactions dans le réseau de VDS, que nous appelons la transaction attendue du contrat (Expected Contract Transactions). Étant donné que la transaction attendue du contrat est générée lorsque le mineur vérifie et exécute la transaction, plutôt que d'être générée par l'utilisateur de la transaction, elle ne sera pas diffusée sur l'ensemble du réseau.
Le principe de fonctionnement principal de la transaction attendue du contrat est réalisé par le code OP_SPEND. OP_CREATE et OP_CALL ont deux modes de fonctionnement. Lorsque l'opérateur est utilisé comme script de sortie, EVM l'exécute, lorsque l'opérateur est utilisé comme script d'entrée, EVM ne sera pas exécuté (sinon il provoquera une exécution répétée). Dans ce cas, OP_CREATE et OP_CALL peuvent être utilisés comme Opération sans commandement. OP_CREATE et OP_CALL reçoivent la valeur de hachage de transaction transmise par OP_SPEND et renvoient 1 ou 0 (c'est-à-dire il peut être dépensé ou pas). Il montre l'importance de OP_SPEND dans la transaction attendue de l'intégralité du contrat. Plus précisément, lorsque OP_SPEND transmet la valeur de hachage de transaction à OP_CREATE et OP_CALL, OP_CREATE et OP_CALL comparent si la valeur de hachage existe dans la liste des transactions attendues du contrat. S'il existe, renvoyez 1 pour dépenser, sinon retournez 0, ce n'est pas pour dépenser. Cette logique fournit indirectement un moyen complet et sûr de garantir que les fonds du contrat ne peuvent être utilisés que par le contrat, ce qui est cohérent avec le résultat des transactions UTXO ordinaires.
Lorsque le contrat EVM envoie des fonds à l'adresse de hachage de clé publique ou à un autre contrat, une nouvelle transaction sera établie. À l'aide de l'algorithme de Consensus-critical coin picking, la sortie de transaction la plus appropriée peut être sélectionnée dans le pool de sortie disponible du contrat. La sortie de transaction sélectionnée sera utilisée comme script d'entrée pour exécuter un seul OP_SPEND, et la sortie est l'adresse cible des fonds, et les fonds restants seront renvoyés au contrat, tout en modifiant la sortie disponible pour la consommation. Ensuite, la valeur de hachage de cette transaction sera ajoutée à la liste des transactions attendues du contrat. Lorsque la transaction est exécutée, la transaction sera immédiatement ajoutée au bloc. Une fois que les mineurs de la chaîne ont vérifié et exécuté la transaction, la liste des transactions attendues du contrat est à nouveau parcourue. Une fois la vérification correcte, la valeur de hachage est supprimée de la table. De cette façon, l'utilisation de OP_SPEND peut effectivement empêcher l'utilisation de valeurs de hachage codées en dur pour modifier le coût de la sortie.
La couche d'abstraction des comptes VDS élimine la nécessité pour l'EVM d'accorder trop d'attention à coin-picking. Il lui suffit de connaître le solde du contrat et peut échanger des fonds avec d'autres contrats ou même des adresses de hachage de clé publique. De cette façon, seule une légère modification du contrat d'exécution du consensus Ethereum peut répondre aux exigences de fonctionnement du contrat VDS.
En d'autres termes, tant que le contrat d'exécution consensuel peut être exécuté sur la chaîne Ethereum, il peut s'exécuter sur la chaîne VDS.
Achèvement de AAL
La conception de la chaîne VDS est basée sur le modèle Bitcoin UTXO. La plate-forme générale de contrat d'exécution de consensus utilise le modèle de compte. Étant donné que le contrat en tant qu'entité nécessite un logo de réseau, ce logoest l'adresse du contrat, de sorte que le fonctionnement et la gestion du contrat d'exécution consensuel peuvent être effectués par cette adresse. La couche d'abstraction de compte est ajoutée à la conception du modèle (Account Abstraction Layer, AAL) de chaîne de VDS, qui est utilisée pour convertir le modèle UTXO en un modèle de compte qui peut être exécuté par le contrat.
Pour les développeurs qui exécutent des contrats par consensus, le modèle de compte de la machine virtuelle est relativement simple. Il prend en charge l'interrogation des soldes des contrats et peut également envoyer des fonds pour d'autres contrats. Bien que ces opérations semblent très simples et basiques, toutes les transactions de la chaîne VDS utilisent le langage de script Bitcoin, et il est plus compliqué que prévu d'être implémenté dans la couche d'abstraction de compte de la chaîne VDS basée sur le modèle Bitcoin UTXO. AAL a donc élargi sa base en ajoutant trois nouveaux opérateurs :
OP_CREATE est utilisé pour effectuer la création de contrats intelligents, transmettre le code d'octet transmis via la transaction à la base de données de stockage de contrats de la machine virtuelle et générer un compte de contrat.
OP_CALL est utilisé pour transférer les données pertinentes et les informations d'adresse nécessaires pour appeler le contrat et exécuter le contenu du code dans le contrat. (Cet opérateur peut également envoyer des fonds pour des contrats d'exécution consensuels).
OP_SPEND utilise la valeur de hachage de ID de contrat actuel comme transaction d'entrée HASH ou transaction HASH envoyée à l'UTXO du contrat, puis utilise OP_SPEND comme instruction de dépense pour créer un script de transaction.
Utilisation des Contrats et processus du téléchargement à la chaîne
Rédiger les contrats
Il est actuellement possible d'utiliser le langage Solidity pour rédiger des contrats d'exécution de consensus.
Utilisez Solidity Remix ou un autre Solidity IDE pour l'écriture et la compilation de code.
solidity remix(https://remix.ethereum.org/
Il est recommandé d'utiliser le mode homestead pour compiler.
Il est recommandé d'utiliser la version solidité 0.4.24 (si d'autres versions sont utilisées, cela peut provoquer des erreurs ou des échecs).
La syntaxe Solidity peut être référencée(https://solidity.readthedocs.io/en)
Compiler et déployer les contrats
Fonctionnement du contrat intelligent de vdsd
Examiner les variables de fonctionnement de l'environnement
vdsd -txindex=1 -logevents=1 -record-log-opcodes=1 -regtest=1
> Les tests sous contrat sont effectués dans l'environnement de test. Il est recommandé de tester après avoir atteint une hauteur de 440 blocs.
440 blocs hautement achevés l'opération de retour de fonds après les événements anormaux du contrat (refund) et (revert).
La commande de contrat de déploiement est :
```vds-cli deploycontract bytecode ABI parameters```
- bytecode (string, required) contract bytecode.
- ABI (string, required) ABI String must be JSON formatted.
- parameters (string, required) a JSON array of parameters.
Cette fonction est utilisée pour l'exécution du constructeur du contrat avec les paramètres entrants pour obtenir le ByteCode qui est finalement utilisé pour le déploiement.
(Cette méthode consiste à associer le bytecode à ABI et à le stocker localement pour l'enregistrement. Il peut appeler des méthodes internes localement et renvoyer le bytecode approprié)
```vds-cli createcontract bytecode (gaslimit gasprice senderaddress broadcast)```
- bytecode (string, required) contract bytecode.
- gaslimit (numeric or string, optional) gasLimit, default is DEFAULT_GAS_LIMIT, recommended value is 250000.
- gasprice (numeric or string, optional) gasprice, default is DEFAULT_GAS_PRICE, recommended value is 0.00000040.
- senderaddress (string, optional) The vds address that will be used to create the contract.
- broadcast (bool, optional, default=true) Whether to broadcast the transaction or not.
- changeToSender (bool, optional, default=true) Return the change to the sender.
La valeur de retour est : txid, éxpéditeur, hachage de l'expéditeur160, adresse du contrat
Consulter si la commande a été exécutée avec succès :
```vds-cli gettransactionreceipt txid```
La valeur de retour de txid pour les transactions non contractuelles est vide
La valeur de retour est : Les informations pertinentes de txid sur la BlockHash Hachage du bloc
- blockNumber Hauteur de bloc
- transactionHash Hachage de transaction
- transactionIndex La position de l'échange dans le bloc
- from Hachage de l’adresse de l’expéditeur 160
- to Le destinataire est l'adresse du contrat, le lieu de création de la transaction contractuelle est 00000000000000000000000000000
- cumulativeGasUsed Gas accumulé
- gasUsed Gaz réellement utilisé
- contractAddress Adresse du contrat
- excepted Y a-t-il des erreurs
- exceptedMessage Message d'erreur
-
Il convient de noter que le champ excepted n'est pas None, ce qui indique que l'exécution du contrat a échoué. Bien que la transaction puisse être vérifiée sur la chaîne, cela ne signifie pas que le contrat a été exécuté avec succès, c'est-à-dire que les frais de traitement pour l'exécution de ce contrat ne sont pas remboursables. Les frais de traitement ne seront remboursés que si la méthode revert est entrée dans le contrat, et les frais de méthode ne seront pas remboursés pour la méthode assert.
Appel des contrats
```vds-cli addcontract name contractaddress ABI decription```
- name (string required) contract name.
- contractaddress (string required) contract address.
- ABI (string, required) ABI String must be JSON formatted.
- description (string, optional) The description to this contract.
Cette fonction est utilisée pour ajouter le contrat ABI à la base de données locale.
```vds-cli getcontractinfo contractaddress```
- contractaddress (string required) contract address.
Cette fonction est utilisée pour obtenir les informations du contrat ajouté.
```vds-cli callcontractfunc contractaddress function parameters```
- contractaddress (string, required) The contract address that will receive the funds and data.
- function (string, required) The contract function.
- parameters (string, required) a JSON array of parameters.
Cette fonction renverra le résultat de l'exécution lors de l'appel de la méthode constante ordinaire, comme l'appel de la méthode d'opération de données de contrat retournera la chaîne de format hexadécimal du script d'opération.
```vds-cli sendtocontract contractaddress data (amount gaslimit gasprice senderaddress broadcast)```
- contractaddress (string, required) The contract address that will receive the funds and data.
- datahex (string, required) data to send.
- amount (numeric or string, optional) The amount in " + CURRENCY_UNIT + " to send. eg 0.1, default: 0
- gaslimit (numeric or string, optional) gasLimit, default is DEFAULT_GAS_LIMIT, recommended value is 250000.
- gasprice (numeric or string, optional) gasprice, default is DEFAULT_GAS_PRICE, recommended value is 0.00000040.
- senderaddress (string, optional) The vds address that will be used to create the contract.
- broadcast (bool, optional, default=true) Whether to broadcast the transaction or not.
- changeToSender (bool, optional, default=true) Return the change to the sender.
Cette fonction est utilisée pour envoyer le script d'opération de contrat au contrat spécifié et le faire enregistrer sur la blockchain.
Consultation des résultats d’exécution des contrats
```vds-cli gettransaction txid```
Cette commande est utilisée pour afficher les heures de confirmation de la transaction de portefeuille actuelle.
```vds-cli gettransactionreceipt txid```
Cette commande est utilisée pour vérifier les résultats d'exécution de la création de contrat et des transactions d'appel, s'il y a des exceptions levées et des consommations réelles de GAS.
`${datadir}/vmExecLogs.json` enregistrera les appels de contrat sur la blockchain. Ce fichier servira d'interface externe pour les événements de contrat.
Interface d'appel des contrats
l Interface de création de contrat createcontract
l Interface de déploiement de contrat deploycontract
l Interface d'ajout ABI addcontract
l Interface d’appel des contrats avec l’opération des fons sendtocontract
l Interface de lecture des informations sur les contrats callcontractfunc
l Interface d'acquisition d'informations sur l'exécution des transactions contractuelles gettransactionreceipt
L’expliquation des coûts d’expoitation des contrats
Les coûts de fonctionnement de la création d'un contrat sont toutes des méthodes estimées, et un succès d'exécution à 100% ne peut pas être garanti, car gas limit a une limite supérieure de 50000000, et les contrats dépassant cette limite entraîneront un échec. La chaîne de VDS utilise une méthode de rendre la monnaie, ce qui signifie que même si beaucoup de gaz est envoyé, le mineur n'utilisera pas tout le gas et restituera le gas restant. Alors ne vous inquiétez pas de dépenser trop de gas.
Le coût de création d'un contrat est approximativement de la taille du Byte Code * 300 comme gas limit, le gas price minimum est de 0.0000004, gas price * gas limit est le coût de création d'un contrat.
En ce qui concerne l'exécution de la méthode dans un contrat, le gas requis est estimé. En raison de la congestion du réseau, l'estimation ne garantit pas que 100% peuvent être téléchargés avec succès dans la chaîne. Par conséquent, je crains de tromper et de demander au développeur de vérifier les résultats.
submitted by YvanMay to u/YvanMay [link] [comments]

Cette nuit en Asie : la Chine veut débrancher les « mines

Cette nuit en Asie : la Chine veut débrancher les « mines submitted by ZigZigLaBelette to france [link] [comments]

L’élection sur la chaîne de VDS, écosystème hautement autonome

La 59èreélection présidentielle à venir aux États-Unis en novembre 2020 fait la une des journaux depuis plus d'un an. Donald Trump, le président américain controversé sera-t-il réélu ? L'Amérique a-t-elle été « Great Again » pendant son mandat ? Quel genre de candidat le Parti démocrate proposera-t-il à Trump ? Qui sera le prochain dirigeant de la plus grande institution centralisée des États-Unis ? Les discussions ne s'arrêtent jamais.
Il ne fait aucun doute que les institutions centralisées, y compris le gouvernement américain, ont besoin que les dirigeants établissent les règles pour maintenir l'ordre et répartir la richesse le plus équitablement possible. Dans le monde décentralisé où la confiance se construit sur la chaîne, les gens se demandent maintenant s'ils ont besoin de dirigeants, comment les pouvoirs de gestion doivent-ils leur être accordés, comment sélectionner des dirigeants qualifiés, etc. Le leader est élu pour diriger la communauté, mais s'il a trop de pouvoir en main, cela deviendra un test dans la nature humaine par l'augmentation de la possibilité d'utiliser son pouvoir pour le mal.
Existe-t-il un moyen de voter pour sélectionner équitablement les dirigeants les plus dignes de confiance tout en les empêchant de faire le plus de mal ?
La fonction de vote décentralisée de VDS équilibre parfaitement les demandes de leaders écologiques avec la philosophie de la décentralisation. Environ cinq ans après son lancement, l'écologie VDS activera automatiquement la fonction de vote décentralisée. À ce moment-là, tous les membres de l'écosystème peuvent voter chaque semaine pour le chef de la communauté VDS.
En fait, VDS n'est pas le seul crypto dans l'industrie avec un système de vote, le crypto EOS concurrentiel bien connu à un mécanisme de vote. Mais seuls les nœuds maîtres sont éligibles pour voter dans EOS, qui sont sélectionnés par les utilisateurs avec des jetons, chaque jeton représente un vote. Cela signifie que dans le monde d'EOS, quiconque possédant le plus de jetons sera élu comme nœud maître et la façon de devenir un leader est d'obtenir le soutien du capital plutôt que du public. Le VDS est différent, car il s'agit d'un véritable référendum écologique. VID est l'identité communautaire du réseau écologique du VDS. Les acteurs qui se sont transformés en VID sont à la fois électeurs et candidats à ce système de vote décentralisé. La seule voie pour devenir un leader en VDS est d'augmenter le niveau de confiance entre les membres écologiques.
La fonction de vote non centralisée dans VDS intègre les concepts apparemment contradictoires de « décentralisation » et de « gestion rend la communauté stable » dans la plus grande mesure. Il inclut également l'idée d'une « élection hebdomadaire », ce qui élimine la possibilité de mauvais ou incompétents gestionnaires.
Bitcoin a ouvert la voie à l'ère de la crypto-monnaie, mais son absence de modèle de gestion décentralisée a conduit à la séparation des intérêts entre le groupe central et les mineurs. En organisant une élection hebdomadaire, VDS évite la situation d'inaction ou de mauvais comportement des managers, car les managers ne peuvent continuer leur service que lorsqu'ils sont reconnus par la majorité. Un degré élevé d'autonomie démocratique signifie qu'un dirigeant est révoqué à tout moment lorsqu'il devient impopulaire.
La fonction de vote décentralisée de VDS maximise l'ordre et l'autonomie de l'écologie en permettant à chaque participant de voter pour le leader, établissant ainsi un modèle sain et équitable d'autonomie sur la chaîne. En fin de compte, tout le monde dans l'écosystème devient le décideur, et VDS deviendra une communauté démocratique vraiment décentralisée.
submitted by YvanMay to u/YvanMay [link] [comments]

L’élection sur la chaîne de VDS, écosystème hautement autonome

La 59èreélection présidentielle à venir aux États-Unis en novembre 2020 fait la une des journaux depuis plus d'un an. Donald Trump, le président américain controversé sera-t-il réélu ? L'Amérique a-t-elle été « Great Again » pendant son mandat ? Quel genre de candidat le Parti démocrate proposera-t-il à Trump ? Qui sera le prochain dirigeant de la plus grande institution centralisée des États-Unis ? Les discussions ne s'arrêtent jamais.
Il ne fait aucun doute que les institutions centralisées, y compris le gouvernement américain, ont besoin que les dirigeants établissent les règles pour maintenir l'ordre et répartir la richesse le plus équitablement possible. Dans le monde décentralisé où la confiance se construit sur la chaîne, les gens se demandent maintenant s'ils ont besoin de dirigeants, comment les pouvoirs de gestion doivent-ils leur être accordés, comment sélectionner des dirigeants qualifiés, etc. Le leader est élu pour diriger la communauté, mais s'il a trop de pouvoir en main, cela deviendra un test dans la nature humaine par l'augmentation de la possibilité d'utiliser son pouvoir pour le mal.
Existe-t-il un moyen de voter pour sélectionner équitablement les dirigeants les plus dignes de confiance tout en les empêchant de faire le plus de mal ?
La fonction de vote décentralisée de VDS équilibre parfaitement les demandes de leaders écologiques avec la philosophie de la décentralisation. Environ cinq ans après son lancement, l'écologie VDS activera automatiquement la fonction de vote décentralisée. À ce moment-là, tous les membres de l'écosystème peuvent voter chaque semaine pour le chef de la communauté VDS.
En fait, VDS n'est pas le seul crypto dans l'industrie avec un système de vote, le crypto EOS concurrentiel bien connu à un mécanisme de vote. Mais seuls les nœuds maîtres sont éligibles pour voter dans EOS, qui sont sélectionnés par les utilisateurs avec des jetons, chaque jeton représente un vote. Cela signifie que dans le monde d'EOS, quiconque possédant le plus de jetons sera élu comme nœud maître et la façon de devenir un leader est d'obtenir le soutien du capital plutôt que du public. Le VDS est différent, car il s'agit d'un véritable référendum écologique. VID est l'identité communautaire du réseau écologique du VDS. Les acteurs qui se sont transformés en VID sont à la fois électeurs et candidats à ce système de vote décentralisé. La seule voie pour devenir un leader en VDS est d'augmenter le niveau de confiance entre les membres écologiques.
La fonction de vote non centralisée dans VDS intègre les concepts apparemment contradictoires de « décentralisation » et de « gestion rend la communauté stable » dans la plus grande mesure. Il inclut également l'idée d'une « élection hebdomadaire », ce qui élimine la possibilité de mauvais ou incompétents gestionnaires.
Bitcoin a ouvert la voie à l'ère de la crypto-monnaie, mais son absence de modèle de gestion décentralisée a conduit à la séparation des intérêts entre le groupe central et les mineurs. En organisant une élection hebdomadaire, VDS évite la situation d'inaction ou de mauvais comportement des managers, car les managers ne peuvent continuer leur service que lorsqu'ils sont reconnus par la majorité. Un degré élevé d'autonomie démocratique signifie qu'un dirigeant est révoqué à tout moment lorsqu'il devient impopulaire.
La fonction de vote décentralisée de VDS maximise l'ordre et l'autonomie de l'écologie en permettant à chaque participant de voter pour le leader, établissant ainsi un modèle sain et équitable d'autonomie sur la chaîne. En fin de compte, tout le monde dans l'écosystème devient le décideur, et VDS deviendra une communauté démocratique vraiment décentralisée.
submitted by YvanMay to u/YvanMay [link] [comments]

On a visité le repaire d'un mineur de cryptomonnaies - YouTube J'AI REÇU MA MACHINE DE BITCOIN ! feat. Hasheur - YouTube Le MINING de crypto est-il rentable en 2020 ? Avec quel ... DANS UNE MINE SECRÈTE DE BITCOIN EN ISLANDE - Sous-titrée ... SERIE DARKRP #44  LE MINEUR DE BITCOIN RICHE !  GARRY'S MOD RP DETENTE DELIRE  GANG9STAR

Si vous voulez un aperçu rapide du minage sans installer de logiciel, essayez Bitcoin Plus, un mineur de Bitcoin fonctionnant dans votre navigateur avec votre CPU. Ce n'est aucunement profitable pour faire du minage sérieux, mais il s'agit d'une bonne démonstration du principe du minage en équipe. Merci à: Le minage c’est le procédé par lequel les transactions Bitcoin sont sécurisées. A cette fin les mineurs effectuent avec leur matériel informatique des calculs mathématiques pour le réseau Bitcoin. Comme récompense pour leurs services, ils collectent les bitcoins nouvellement créés ainsi que les frais des transactions qu’ils confirment. Elle est divisée par deux tous les […] Je pense monter rapidement un 2e RIG (done!), puis réinvestir la plus grosse part des revenus dans de nouveaux rigs afin de monter une petite ferme dans le but de générer 1500 à 2000€ par mois avant la fin 2018. Ha oui au fait, l’adresse de ce blog est un peu putaclic, car je mine de tout sauf du bitcoin, du moins pour l’instant ;). Avant de commencer à extraire Bitcoin, il est utile de comprendre ce que l’extraction de Bitcoin signifie vraiment. L’extraction ou « minage » de Bitcoin est légale et s’effectue en exécutant les processus de vérification SHA256 double cycle pour valider les transactions Bitcoin et assurer la sécurité requise pour le grand livre public du réseau Bitcoin. Computta est un logiciel très simple d’accès, pensé pour le mineur débutant ou occasionnel et qui ne souhaite pas se prendre la tête pour commencer à gagner des bitcoin. De plus si vous possédez une configuration pc de type gamer le logiciel vous permettra de générer un revenu très intéressant ( 100 à 200 € / mois pour les ...

[index] [4763] [2130] [4307] [5385] [5930] [1767] [2231] [2958] [1978] [1029]

On a visité le repaire d'un mineur de cryptomonnaies - YouTube

Dans cette vidéo, en compagnie de Torus, je vais vous présenter le métier mineur de bitcoin, et devenir riche en farmant les printer et cette monnaie :D J'espère que cette vidéo d'une heure ... Mon podcats, radio sauvage sur : Itunes https://podcasts.apple.com/fr/podcast/radio-sauvage/id1481335640 Soundcloud Http://soundcloud.com/autodisciple Spotif... Des dizaines de cartes graphiques et plusieurs milliers d'euros de matériel sont installés chez lui. Une équipe de 01net.com est partie à la rencontre d’un j... ABONNE-TOI ! http://bit.ly/2wEZoXo ⬅ (juste ici) Le site Just-Mining : http://bit.ly/2OP8FEE Acheter du Bitcoin : http://bit.ly/2YQs10q Payer des produits H... Salut!! Nouvelle Série sur la chaîne les tuto ! dite moi ce que vous en pensez en commentaire.

https://arab-binaryoption.rubelforex.ru